(Jeffrey Richard Nyquist*)
A surpresa permite infligir pesadas perdas ao inimigo em curtos períodos de tempo, paralisar sua vontade e privá-lo da possibilidade de oferecer resistência organizada. A surpresa é alcançada das seguintes maneiras: usando vários tipos de métodos de combate; enganando o inimigo quanto às suas próprias intenções; salvaguardando a segurança dos planos operacionais; por ação decisiva e manobra hábil; pelo uso inesperado de armas nucleares; e usando meios e métodos com os quais o inimigo não está familiarizado.
DICIONÁRIO SOVIÉTICO DE TERMOS MILITARES BÁSICOS
Em 16 de outubro do ano passado, durante uma apresentação em um fórum em Shenzhen, o sociólogo chinês Li Yi fez a seguinte declaração: “Acontece que a China vai ultrapassar os Estados Unidos….” Ele explicou que o COVID-19 foi "um teste" que é "ruim para a Europa e a América", mas "benéfico para a China e a Coreia do Norte". Em seguida, Li falou que a China está “adiantada” em termos de ultrapassar os Estados Unidos. “Os EUA não sobreviverão”, previu. “Ganhamos superioridade absoluta sobre os militares dos EUA no Mar de Bohai, no Mar Amarelo e no Estreito de Taiwan, e estamos expandindo nossas forças armadas em um ritmo sem precedentes na história humana.” Ele acrescentou que, por vários anos consecutivos, a China lançou uma nova frota a cada ano do tamanho da Marinha francesa. Essa taxa de produção naval continuará pela próxima década. Então ele disse: “Enquanto 1,4 bilhão de chineses comerem, dormirem, defecarem e urinarem todos os dias ... levaremos os EUA à morte.
O ministro da Defesa chinês, Chi Haotian, fez um discurso secreto diante de um grupo de elite de quadros do Partido Comunista há quase vinte anos. O discurso contém referências a um futuro ataque biológico chinês à América. “É realmente brutal matar um ou duzentos milhões de americanos”, disse Chi. “Mas esse é o único caminho que garantirá um século chinês no qual o PCC [Partido Comunista Chinês] lidera o mundo. Nós, como humanitários revolucionários, não queremos mortes. Mas se a história nos confrontar com uma escolha entre as mortes de chineses e de americanos, teríamos que escolher a última ... ”
O discurso do general Chi descreveu o problema de superpopulação da China, a escassez de água potável na China e outros problemas ambientais da China. A China precisa de terras não poluídas, observou o General Chi. Mas onde isso pode ser encontrado? Todas as terras próximas são insuficientes. Apenas a América tem a terra rica necessária. “Devemos nos preparar para dois cenários”, disse Chi. “Se nossas armas biológicas tiverem sucesso em um ataque surpresa, o povo chinês será capaz de reduzir ao mínimo suas perdas na luta contra os Estados Unidos. Se, no entanto, o ataque falhar e desencadear uma retaliação nuclear dos Estados Unidos, a China talvez sofresse uma catástrofe na qual mais da metade de sua população morreria. É por isso que precisamos estar preparados com sistemas de defesa aérea para nossas grandes e médias cidades. Seja qual for o caso, só podemos seguir em frente sem medo ... ”
O conceito-chave no discurso do General Chi é o de "ataque surpresa". Em agosto de 1998, um jornalista perguntou ao desertor do GRU Stanislav Lunev o que os estrategistas russos consideravam o fator mais decisivo na guerra. Lunev respondeu sem hesitar: "Surpresa". Em seu livro On War , Carl von Clausewitz escreveu que a surpresa era parte integrante do "esforço geral para atingir uma superioridade relativa ..." A surpresa, acrescentou Clausewitz, "está mais ou menos na base de todos os empreendimentos, pois sem ela a preponderância no ponto decisivo não é propriamente concebível". Em termos de empreendimentos estratégicos, a surpresa consiste em duas coisas: Sigilo e rapidez. O que invalida uma surpresa, disse Clausewitz, é "efeminação" e "princípios vagos". Também é verdade que a “efeminação” e os “princípios vagos” tornam a sociedade mais vulnerável a ataques surpresa.
Segundo Lunev, os generais do bloco comunista acreditam que a surpresa é o fator decisivo na guerra. A natureza da surpresa que agora nos confronta foi prevista anos atrás por três desertores do bloco comunista. Esses desertores provaram ser os profetas da era pós-soviética. Infelizmente, a América ignorou esses avisos de desertores. Para resumir brevemente: dois desses desertores previram a queda do Pacto de Varsóvia (aliança soviética) antes que acontecesse, alertando que o colapso seria um estratagema. Um desses desertores advertiu especificamente que, depois que esse estratagema se desenrolasse, a Rússia e a China emergiriam com uma preponderância militar de força e começariam a comandar o Ocidente. Este é o cenário que agora começa a se desenrolar. [Ver, especialmente New Lies for Old pp. 345-345 e We Will Bury You , pp. 100-120, bem como Spetsnaz , em que o atual “período preparatório”, anterior à eclosão da guerra mundial, é descrito. Notavelmente, esta descrição se refere à implantação de uma pandemia viral de "disseminação rápida".]
A razão pela qual todo esse testemunho de desertor e sua literatura foram ignorados ou ridicularizados durante as últimas três décadas, é porque a subversão comunista tem sido eficaz em desmoralizar nossa sociedade. Não é por acaso que agora aceitamos nossa própria "efeminação" e "princípios vagos" como uma espécie de "iluminação". Somente neste contexto podemos interpretar corretamente os assustadores desenvolvimentos militares agora em andamento. Atualmente, nossos inimigos sabem que somos incapazes de ler corretamente seus textos estratégicos. Eles sabem que rotineiramente exageramos nossas próprias proezas militares, mesmo quando menosprezamos seus aumentos militares. Tudo isso é consequência de uma corrupção que eleva os valores femininos onde os valores masculinos deveriam predominar, junto com uma negligência que combina indiferença, autoindulgência e indecisão moral.
A REAÇÃO DO OCIDENTE AO AUMENTO MILITAR DA RÚSSIA
A prova de que a decadência cultural nos torna vulneráveis a um ataque militar surpresa do exterior pode ser encontrada nos pronunciamentos oficiais de nossa grande mídia. O conselho editorial do Washington Post , que incorpora "efeminação" e "princípios vagos", atualmente sugere que o presidente russo Vladimir Putin está mobilizando seu Exército e Força Aérea contra a Ucrânia por causa do "crescente descontentamento público com a economia estagnada da Rússia" e porque Putin está envergonhado porque o presidente Biden o chamou de "um assassino". As pesquisas mostram que a popularidade de seu partido caiu para "apenas 27 por cento". A mobilização dos militares russos na fronteira com a Ucrânia, portanto, não teria significado bélico; isto é, o movimento de tropas, o desdobramento de asas aéreas, a preparação de armas nucleares táticas não são considerados ameaçadores de forma alguma. O conselho editorial do Washington Post não pergunta se toda essa pressão sobre a Ucrânia é diversiva no sentido militar ou coordenada com os preparativos de guerra chineses em andamento no Extremo Oriente. O conselho editorial do Washington Post considera a mobilização de Putin contra a Ucrânia "uma tática familiar de diversão".
No entanto, existe alguma consternação na Europa. A OTAN elevou seu nível de alerta para “crise iminente potencial”. É relatado que o Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Lloyd J. Austin III, está presente na sede da OTAN esta semana para discutir a mobilização de guerra em curso da Rússia. A Rússia iniciou um aumento significativo de tropas na fronteira com a Ucrânia. Os trens militares chegam de lugares tão distantes quanto a Sibéria. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse que há pouca esperança de que a guerra possa ser evitada. A única medida preventiva viável, sugeriu Zelenksy, seria a adesão da Ucrânia à OTAN. Contrariando essa ideia, a agência de notícias russa TASS alertou que admitir a Ucrânia na OTAN apenas agravaria a crise. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, explicou que os pobres oprimidos das repúblicas separatistas do leste da Ucrânia considerariam a adesão à OTAN "profundamente inaceitável".
O aumento das tropas russas, no entanto, não está apenas ameaçando a Ucrânia. O crescimento foi estendido ao calcanhar de Aquiles da OTAN. Em 24 de março, o Daily Street News informou que “Tanques e outras armamentos pesadas” estão “em movimento em Grodno, Bielo-Rússia, [indo] em direção às fronteiras da Polônia e da Lituânia”. Grodno fica no centro rodoviário mais a oeste que leva ao fosso Sawalki , considerado "o trecho de terra mais vulnerável da Europa". É o palco ideal para uma invasão russa / bielorrussa da Polônia e da Lituânia. Conforme relatado pela Time Magazine , “Se Moscou ganhasse o controle do corredor [Sawalki], os Estados Bálticos seriam, catastroficamente, isolados de outros aliados da OTAN.”
Ao contrário do padrão geral, a Polônia permanece vigilante com suas dezenas de brigadas de combate. No entanto, no caso de uma guerra em grande escala, o Exército da Polônia não poderia resistir a um ataque russo determinado por mais de alguns dias. Com a ajuda da força de reação rápida da OTAN, a resistência polonesa pode durar uma semana inteira. Mas se os aliados da Rússia no Extremo Oriente (China e Coréia do Norte) ameaçassem seriamente Taiwan ou Coréia do Sul, provavelmente não haveria divisões aerotransportadas americanas para a Europa. As unidades de reação rápida da Itália, Espanha e França não teriam chance de formar uma linha defensável antes que as divisões russas alcançassem o centro do chocolate macio da Europa - ou seja, a Alemanha . A ajuda da vizinha Alemanha à Polônia não deve entrar na mistura, já que a Alemanha cultivou uma incapacidade militar crescente.
Com a América fortemente pressionada pela China no Extremo Oriente, a melhor esperança da Europa pode ser o exército francês, que está se preparando tardiamente para uma grande guerra no continente europeu. Conforme relatado no The Economist , o Estado-Maior francês "discretamente estabeleceu [em janeiro] dez grupos de trabalho para examinar a prontidão do país para uma guerra de alta intensidade". Infelizmente, os franceses precisam de anos de paz para reorganizar adequadamente suas forças armadas; e seu primeiro “exercício divisionário em grande escala” não ocorrerá até 2023. A chance de serem surpreendidos por um ataque russo nesse ínterim é mais provável do que não (a menos que a Europa dê lugar a futuras demandas russas).
No entanto, há desenvolvimentos mais perturbadores, relatados há dois dias. De acordo com a edição de 12 de abril do Ukraine Today , "Regulamentos 'Sobre a organização de enterros urgentes de corpos em tempo de guerra' começaram a aparecer em sites em várias cidades russas, ressaltando a possibilidade de que a Rússia esteja se preparando para uma invasão em grande escala da Ucrânia." O Ministério do Interior russo está se preparando para coordenar o armazenamento, identificação e documentação dos mortos. Em Cherepovets, as autoridades municipais locais explicaram que essas medidas estavam sendo tomadas “em caso de guerra”. Os conselhos municipais, em toda a Federação Russa, foram instruídos a "preparar os cemitérios para os mortos durante a próxima campanha militar". Regulamentações semelhantes foram adotadas anteriormente em "Chekhov, Sakhalin e Yekaterinburg".
Enquanto isso, Washington se recusa a apoiar a adesão da Ucrânia à OTAN. Isso desmente a hostilidade declarada de Biden a Putin, que deve ter sorrido com a ameaça de Biden de lançar um ataque cibernético punitivo contra a Rússia no mês passado. Ninguém está levando a ameaça de Biden a sério. Afinal, Biden começou sua carreira como a criatura política do famoso agente e bilionário da KGB, Armand Hammer . De acordo com o dossiê Trevor Loudon, sobre o 46 º presidente, Biden tem sido intimamente ligado com o “pouco conhecido, mas muito influente Conselho para um mundo habitável (CLW). ” De acordo com Loudon, “CLW tem trabalhado consistentemente para desarmar os Estados Unidos para o benefício de Moscou ao longo de toda a sua história”. A CLW foi fundada em 1962 pelo socialista húngaro Leo Szilard , anteriormente “um apoiante entusiasta do regime comunista de Bela Kun” (que brevemente assumiu o poder na Hungria no final da Primeira Guerra Mundial). Diante desse cenário, a postura belicosa de Joe Biden não pode ser levada a sério. Na verdade, nada que Joe Biden diga pode ser levado a sério em qualquer assunto . Nisso ele compartilha a “efeminação” e os “princípios soltos” do conselho editorial do Washington Post .
Em pouco mais de uma semana, o presidente Vladimir Putin fará um importante discurso. Espera-se que Putin faça uma declaração sobre as intenções da Rússia em relação à Ucrânia. Claro, o tabuleiro do jogo estratégico de Putin inclui mais do que a Europa Oriental. A China também está se mobilizando para a guerra. O tenente-general Ben Hodges, aposentado do Exército dos EUA, que atualmente ocupa a cadeira Pershing em Estudos Estratégicos no Centro de Análise de Política Europeia, acredita que o aumento de tropas russas contra a Ucrânia é diversivo. Ele diz que a implantação da Rússia coincide com "uma torrente de desinformação" de "Moscou Masha". Ele acha que Donbass não é o alvo do aumento militar russo. Mas então, confundindo um desvio operacional com um desvio estratégico, Hodges, precisamente opina que "Todo esse movimento das forças russas é muito provavelmente uma manobra diversiva para atacar e capturar o canal de água que conecta a Crimeia ao rio Dnieper ..."
EFEMINAÇÃO E A BOMBA
Por que não temos uma noção melhor do que está acontecendo? Mais uma vez, tudo leva de volta à "efeminação" e aos "princípios vagos" do Ocidente. O Ocidente está preso a curiosidades. Sempre em busca de novas maneiras de perceber erroneamente desenvolvimentos perigosos que estão se desenrolando diante de nossos olhos, não podemos discernir o que nosso inimigo está procurando. Ele está atrás de Donbass, ou de Taiwan, ou de um "canal de água". Afinal, que diferença significa um canal de água no esquema geral das coisas? Na verdade, nossa tendência sem princípios de considerar apenas o que é imediato, apenas o que chama nossa atenção, nos desvia do contexto mais amplo (do qual perdemos totalmente a noção). Nossa efeminação tende para a nossa droga anti-ansiedade de escolha; isto é, falso otimismo por meio de análises ruins (e ainda pior política).
De acordo com o desertor do GRU, Viktor Suvorov, os teóricos militares russos há muito acreditam na "teoria do machado". É a teoria que diz que você deve usar sua arma mais terrível primeiro, se uma grande guerra estiver chegando . Esta foi uma ideia incutida nos generais russos educados nas escolas militares soviéticas. Se nos lembrarmos do que disse Clausewitz: a surpresa consiste em segredo e rapidez . No entanto, a surpresa também pode ser produto de autoengano, miopia ou uma condição neurótica não diagnosticada. Você diz a si mesmo, repetidamente, que algo é impossível. Daí em diante, você se recusa a acreditar em seus próprios relatórios de inteligência. Essa condição neurótica não diagnosticada agora se torna a companheira do inimigo. Ele prepara uma ofensiva nuclear em plena luz do dia, enquanto se preocupa com um “canal de água” na Ucrânia.
“A teoria do machado” dos generais da Rússia se opõe à teoria do Ocidente de escalada gradual para um conflito nuclear. Como ex-oficial militar soviético, Suvorov nos diz que a teoria da escalada do Ocidente é perigosa e ele explica o porquê. De acordo com Suvorov, “Ao usar sua arma mais mortal no início da luta, seu inimigo salva sua força.” Um confronto entre potências nucleares, disse Suvorov, é como um tiroteio no Velho Oeste. Por que dar um tapa na cara de um pistoleiro quando ele pode simplesmente atirar em você com sua arma? Você realmente acha que ele aumentaria jogando uma torta de creme em você? E se você puxasse sua arma e atirasse nele? Por que ele deveria te dar essa chance? “É claro”, escreveu Suvorov, “ele não esperará por você para salvar a própria vida. Ele vai atirar primeiro.”. Mas os generais e políticos do Ocidente não acreditam na "teoria do machado". Eles não acreditam que os russos e os chineses pretendam usar primeiro suas armas mais terríveis. Os generais e políticos do Ocidente acreditam em uma teoria de escalada gradual para a guerra nuclear. “Claramente”, escreveu Suvorov, “a teoria [da escalada gradual] é mortalmente perigosa para servir de base para um planejamento militar secreto”.
A única maneira de começar uma guerra em grande escala com um adversário nuclear e vencer é começar com ataques nucleares. Não faz sentido provocar a hostilidade de todo o mundo invadindo a Ucrânia ou Taiwan. Mesmo assim, nossos estrategistas esperam que a Rússia prejudique sua posição internacional pelo mísero prêmio da Ucrânia. Eles também acham que a China se tornaria um pária por adquirir Taiwan! Aqui, vemos estrategistas tacanhos projetando sua própria falta de imaginação sobre o inimigo. Infelizmente, isso nunca vai dar certo. Voltando ao nosso tema, uma estratégia de agressão modesta não é apenas a pior estratégia que a Rússia e a China poderiam adotar; não haveria nenhum elemento de surpresa em fazer algo que todos esperam. Se os russos e os chineses parecem estar se preparando para a guerra, respectivamente, contra a Ucrânia e Taiwan, é axiomático que estão se preparando para atacar algo muito mais substancial. Precisamos repetir as palavras de Sun Tzu?
Toda guerra é baseada no engano. Portanto, quando somos capazes de atacar, devemos parecer incapazes; ao usar nossas forças, devemos parecer inativos; quando estamos próximos, devemos fazer o inimigo acreditar que estamos longe; quando longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto. Ofereça iscas para atrair o inimigo. Fingir desordem, e esmagá-lo.
Um pouco mais adiante no texto, Sun Tzu escreveu: “Em todas as lutas, o método direto pode ser usado para entrar na batalha, mas métodos indiretos serão necessários para garantir a vitória”. Os russos têm uma palavra especial: Maskirovka . Como John Dziak explicou, "A língua russa e a prática operacional soviética fornecem um vocabulário rico e altamente desenvolvido que remonta aos antecedentes czaristas e até quase sete décadas do partido-estado soviético." O engano estratégico, observou Dziak, "seja militar ou político, tem sido uma característica integrante da tradição eslava". Isso é visto nas notórias "aldeias" de Potemkin e por meio de expressões russas como pokazukha (touro) e ochkovtiratel'stvo (colírio). A ideia de que os russos, quanto mais os chineses, farão algo previsível - sem recorrer a operações de diversão - não pertence ao pensamento militar sério. Lembre-se do que aprendemos no início deste ensaio: O fator militar mais decisivo em nossa época é a surpresa . Só porque somos muito efeminados e frouxos em nossos princípios para causar surpresa, não significa que nossos inimigos sejam igualmente incapazes.
O objetivo do engano estratégico não é uma brincadeira inofensiva. Não é feito para que uma garota russa nua possa saltar de um bolo durante uma festa de aniversário. Portanto, aqui está o equivalente à nossa menina nua: China e Rússia concordaram, em janeiro passado, em desenvolver um sistema conjunto de Alerta Antecipado de Mísseis Balísticos (veja China Gets A BMEWS) Isso sinaliza o início de uma aliança militar sino-russa aberta. No entanto, mesmo agora, três meses depois, esse fato é ignorado. Segue-se, então, que a combinação militar de Rússia e China provará ser a surpresa estratégica mais devastadora de todas. Em seu Memorando de 1973 para a CIA, o desertor da KGB, Anatoliy Golitsyn, explicou o significado militar final da cooperação sino-russa no final do jogo: “As unidades de ataque de foguetes e bombardeiros estratégicos soviéticos e chineses farão um ataque surpresa às linhas de Pearl Harbor no governo principal e quartéis-generais militares dos principais países ocidentais e em seus locais de mísseis. A ideia principal será eliminar as principais fontes de retaliação dos países ocidentais e paralisar, pelo menos por um curto período, sua capacidade física de tomar uma decisão sobre a retaliação ”. [p. 171.]
(O quê? Você estava esperando uma garota nua sair de um bolo?)
É amplamente aceito no Ocidente que a guerra nuclear é invencível e que as armas nucleares destruirão o planeta. Isso não é verdade. Na verdade, se bombas de hidrogênio são usadas em ataques aéreos, praticamente não há precipitação. Se essas bombas forem usadas contra bunkers profundos, a precipitação de curto prazo descerá em um padrão em forma de cone a favor do vento do alvo. Dentro desse campo em forma de cone, todas as plantas e animais acima do solo morrerão por causa da precipitação radioativa de curto prazo. No entanto, essa radiação se dissipará em 13-18 dias. A destruição resultante, por mais terrível que seja, será limitada e temporária. Como um especialista americano em guerra nuclear, Peter Vincent Pry, declarou em seu livro, Nuclear Wars: Exchanges and Outcomes, “A precipitação tardia não irá, ao contrário da crença popular, gradualmente matar bilhões de pessoas em todo o mundo. Na verdade, a população mundial já foi exposta a precipitação tardia, como resultaria de uma guerra nuclear média devido a testes atmosféricos [de bombas atômicas sujas] ... durante os anos 1950 e 1960 ... ” [Consulte a página 194.]
A guerra é terrível e sempre acarreta destruição; ainda assim, o conceito de Destruição Mútua Assegurada (também conhecido como MAD) exagera o efeito das armas nucleares. Os generais russos e chineses, às vezes descritos como “psicopatas” por desertores, sabem que essas armas são destrutivas. Mas eles também sabem que essas armas não acabariam com toda a vida na Terra. Estão bem informados sobre este assunto. O fundador da República Popular da China, Mao Zedong, fez um famoso discurso durante uma visita a Moscou em 1957. “Não tenho medo de uma guerra nuclear”, disse Mao. “Existem 2,7 bilhões de pessoas no mundo; não importa se alguns são mortos. A China tem uma população de 600 milhões; mesmo que metade deles seja morta, ainda restam 300 milhões de pessoas. Eu não tenho medo de ninguém. ” Mao disse que era natural que uma Terceira Guerra Mundial matasse mais pessoas do que todas as guerras anteriores juntas. Ele também disse a famosa frase: “A bomba atômica é um tigre de papel”.
É assim que pensam os líderes comunistas. Não é um escândalo quando eles fazem tais declarações em particular. Eles sabem que as armas nucleares não matarão o planeta nem resultarão no extermínio da raça humana. Eles não se importam se centenas de milhões morrem. Por outro lado, a “efeminação” e os “princípios vagos” dos generais e políticos americanos, que não têm mais uma apreciação realista das armas nucleares, levou todo o Ocidente a um estado de desarmamento psicológico. Todos acreditam, erroneamente, que a guerra nuclear é terrível demais para ser contemplada. Portanto, não pensando em tal guerra, eles estão completamente despreparados para o tipo de guerra que seu inimigo planeja travar. Nossos líderes quebraram a primeira regra da guerra ao consultar seus temores. Aqui está a “efeminação” em ação.
Considere, como Anexo A, a Diretiva de Decisão Presidencial 60 do NSC do Presidente William J. Clinton de novembro de 1997 (ainda em vigor hoje), que afirma: “A nova ... política [é] que os EUA não confiarão no 'lançamento sob aviso', mas manterá a capacidade de responder prontamente a qualquer ataque, complicando assim os cálculos do adversário. No entanto, a nova orientação elimina a retórica anterior da Guerra Fria, incluindo referências a 'ganhar uma guerra nuclear prolongada' ”. Em outras palavras, é política dos Estados Unidos perder uma guerra nuclear prolongada; ou seja, absorvendo um primeiro ataque total e, em seguida, retaliando com o que quer que permaneça - se algo permanecer. Essa estratégia poderia fazer sentido se os Estados Unidos tivessem um grande arsenal nuclear, com abundância de redundância. Mas não é mais o caso. Essa estratégia também poderia fazer sentido se os Estados Unidos tivessem desenvolvido um sistema sólido de abrigos antiaéreos e partículas radioativas, com estoques de comida, água e combustível para toda a população. Mas nunca construímos defesa civil para nosso país. Não queríamos gastar com uma preparação tão elaborada. Nossa estratégia de não defesa, na verdade, era um complemento lógico para uma cultura de negação; ou seja, uma cultura de "efeminação" e "princípios vagos". Entre esses princípios vagos estava nossa negligência em relação à inteligência eficaz, contra-inteligência eficaz e vigilância social. As escolas americanas nunca ensinaram às crianças americanas os males do comunismo. Em vez disso, deixamos os comunistas assumirem nossas escolas públicas e ditarem o currículo. Deixamos os comunistas, que se autodenominam democratas, concorrer a cargos públicos; e deixamos os republicanos nos venderem com políticas de livre comércio prejudiciais. Os chineses e russos agora têm um governo de sua escolha em Washington.
QUANDO DOIS CORONÉIS CHINESES ESTÃO RINDO DE VOCÊ
A situação política dos Estados Unidos está muito perdida, assim como a situação militar do país. Para ser franco, estamos atualmente vulneráveis a um ataque em massa de mísseis da China, Coréia do Norte e Rússia. Olhando para o incapaz Mr. Biden, os Estados Unidos já estão pré-decapitados. Você pode pintar o rosto feliz que quiser nele, mas o otimismo fraudulento não impedirá um míssil russo ou chinês quando a dissuasão finalmente falhar. E sim, a dissuasão está prestes a falhar. Os sinais são visíveis de todos os lados. Nossos mísseis nucleares estão ultrapassados e apodrecendo. Não teremos novos mísseis ou ogivas de substituição até 2029.
Para enfatizar nossa falta de noção e nossa falta de preparação: os chineses nos atingiram com uma arma biológica no ano passado e o que fizemos? Negamos que o vírus fosse de um laboratório de armas chinês. Negamos que eles o tenham desencadeado de propósito. A negação, como diz a piada, não é um rio no Egito. Olhamos para a Europa e vemos a Rússia se mobilizando. Olhamos para o Extremo Oriente e vemos a China se mobilizando. Nossa “efeminação” e “princípios vagos” deram aos nossos inimigos luz verde para novas travessuras. Veja os distúrbios liderados pelos comunistas nos Estados Unidos no ano passado. Durante o verão, multidões lideradas pelos comunistas derrubaram estátuas dos heróis e fundadores de nossa nação, mas não houve contrarreação. Quando o resultado da eleição foi questionado, em janeiro passado, e as pessoas protestaram em Washington, ocorreu uma provocação. Todo o foco do FBI não era contra os subversivos comunistas que se revoltaram durante todo o verão, que queimaram, saquearam e mataram. O foco estava nos patriotas americanos preocupados com uma contagem precisa dos votos.
Não sabemos mais quem somos. Não sabemos mais quem são nossos inimigos. Como os coronéis chineses Qiao Liang e Wang Xiangsui declararam astutamente em seu livro, Unrestricted Warfare , “[Quando] a Cortina de Ferro ... desabou repentinamente, [o pensamento da Guerra Fria] perdeu sua eficácia. Os tempos de lados claramente desenhados acabaram. Quem são nossos inimigos? Quem são nossos amigos? Essas costumavam ser questões primordiais em relação à revolução e contrarrevolução. De repente, as respostas se tornaram complicadas, confusas e difíceis de obter. Um país que ontem era adversário está hoje em vias de se tornar parceiro atual. Enquanto um país que já foi um aliado, talvez seja encontrado no campo de batalha na próxima eclosão da guerra. ”
Qiao e Wang são comunistas. Eles não acreditam que os “tempos de lados claramente desenhados acabaram”. Como oficiais do Exército de Libertação Popular, eles estão do lado da revolução marxista. A confusão que descrevem não é deles. A confusão que eles descrevem pertence inteiramente ao Ocidente. E sabendo que seu livro será lido no Ocidente, eles não vão esclarecer a situação em termos simples. Deixe o Ocidente fervilhar de confusão. Qiao e Wang, portanto, escrevem sobre uma “redução massiva de tropas” em “todas as grandes nações” após o fim da Guerra Fria. De acordo com Qiao e Wang, “os países que antes se enfrentavam agora estão ansiosos para desfrutar do dividendo da paz.
Mal sabem esses comentaristas [ocidentais] que esse fator é apenas a ponta do iceberg. ”
A que iceberg eles estão se referindo? A diminuição dos gastos militares, juntamente com o "dividendo da paz", são apenas duas consequências da "efeminação" e dos "princípios vagos" do Ocidente. Existem outros fatores, mais profundos e de maior alcance. Enquanto fazem um elogio indireto atrás do outro às proezas tecnológicas do Ocidente, esses coronéis chineses estão dizendo claramente que a tecnologia é uma faca de dois gumes. Assim segue a astuta ironia de Qiao e Wang quando eles escrevem, “A era dos 'soldados fortes e corajosos que são os defensores heróicos da nação' já passou. Em um mundo onde até mesmo a "guerra nuclear" talvez se torne um jargão militar obsoleto, é provável que um estudioso de rosto pálido usando óculos grossos seja mais adequado para ser um soldado moderno do que um jovem rude e forte com bíceps protuberantes. A melhor evidência disso talvez seja a história que está circulando nos círculos militares ocidentais sobre um tenente que usou um modem para colocar uma divisão naval de joelhos. O contraste entre os soldados de hoje e os soldados das gerações anteriores é tão evidente quanto o contraste que já observamos entre as armas modernas e seus precursores. Isso ocorre porque os soldados modernos passaram pelo teste severo de uma explosão tecnológica ininterrupta ... e talvez pela influência salutar da cultura pop mundial; viz., rock and roll, discotecas, a Copa do Mundo, a NBA e Hollywood. ”
Isso é uma piada às nossas custas. Os dois coronéis chineses estão rindo de nós. Eles não acreditam na "influência salutar do ... rock and roll ...". Ler este texto chinês corretamente é detectar a zombaria nele. Esses autores são soldados. Não pode haver dúvida de que eles acreditam em bravura e força. Certamente, eles não acreditam seriamente que "'guerra nuclear' talvez se torne um jargão militar obsoleto" que dará lugar a "um acadêmico de rosto pálido usando óculos grossos" ... suportando o "teste severo de uma explosão tecnológica ininterrupta ... e a salutar [sic] influência da ... cultura pop ... rock and roll ... a NBA e Hollywood. ”
Você vê sua zombaria?
Os coronéis Qiao e Wang cresceram com Mao Zedong. Eles aprenderam de cor O Oriente é Vermelho, todos os dias, na escola primária. Eles romantizaram a Longa Marcha e a Guerra anti-japonesa, cheia de dificuldades e privações. A ideia de que eles querem dizer seriamente o que dizem, e não estão escrevendo ironicamente, é perder o cerne de sua narrativa. Os leitores chineses compreenderão, porque a literatura chinesa está repleta de sutilezas semelhantes. Esses dois coronéis chineses acreditam na "teoria do machado". Ele escorre de seu texto. Eles não acreditam na “influência salutar da cultura pop [americana]”, exceto como algo que prepara o caminho para um futuro ataque surpresa chinês. Nesse sentido, e apenas nesse sentido, é “salutar” do ponto de vista do estrategista chinês.
Os chineses e russos sabem tudo sobre a "efeminação" e os "princípios vagos" do Ocidente. Eles sabem que nos esquecemos daquela arma mais terrível, a bomba de hidrogênio. Os coronéis chineses estão afirmando uma profunda verdade sociológica com sua ironia estratégica. Eles estão dizendo que a tecnologia tornou o homem ocidental mais fraco, não mais forte. Isso o tornou mais covarde, não mais corajoso. Qiao e Wang tornaram-se ainda mais explícitos quando afirmaram: “Mesmo que a nova geração de soldados nascidos nos anos 70 e 80 tenha sido treinada usando o estilo de treinamento 'quartel de feras', popularizado pela Academia Militar de West Point, é difícil para eles para se livrar de suas naturezas gentis e frágeis enraizadas no solo da sociedade contemporânea. ”
Esses coronéis do ELP são homens duros que não estão prestes a dar lugar a "um estudioso de rosto pálido usando óculos grossos". Se for esse quem assumiu o Pentágono, entretanto, eles não farão objeções. Na verdade, eles estão nos parabenizando. É realmente engraçado, claro, quando eles piscam um para o outro. Os americanos querem conforto, conveniência e diversão. OK. Por quanto tempo? Em que ponto nossa existência cada vez mais tola resulta em um evento de mortes em massa como o mundo nunca viu?
O que, no final das contas, nossa “cultura” online tem a oferecer ao estrategista militar? Em termos de “efeminação” e “princípios vagos”, a experiência online não é uma iteração da mesma terra devastada da cultura pop que apodreceu o cérebro dos Estados Unidos na década de 1980? Rod Dreher, em seu livro The Benedict Option , fez a seguinte observação: “A tecnologia online, em suas várias formas, é um fenômeno que por sua própria natureza fragmenta e dispersa nossa atenção como nada mais, comprometendo radicalmente nossa capacidade de dar sentido ao mundo, fisiologicamente religando nossos cérebros e nos tornando cada vez mais indefesos contra nossos impulsos. ” [CH. 10, “Homem e a máquina”, página 219.]
Ah, sim, temo que os coronéis chineses não estivessem honrando a cultura pop americana, o rock and roll, a NBA e Hollywood. Eles sabem que esta é uma cultura que não se defenderá contra as armas nucleares; que é, portanto, vulnerável e quase certamente condenado. Certa vez, disse a um desertor militar russo que quase todos os americanos acham que não faz sentido construir defesas contra armas nucleares. Nunca esquecerei sua reação. Ele estremeceu visivelmente com a estupidez disso.
Isso precisa ser martelado nos americanos: - “Inverno nuclear” é um mito. “Fallout mata tudo” é um mito. Cito novamente Peter Vincent Pry: “O inverno nuclear é a tentativa mais recente de provar que vencer uma guerra nuclear é impossível. Uma nova teoria apocalíptica era necessária do ponto de vista dos ativistas antinucleares e do desarmamento que originaram e divulgaram o inverno nuclear porque outras teorias do apocalipse, como a teoria da precipitação radioativa, foram desacreditadas pela comunidade científica. ” [p. 198] Pry prossegue citando o físico e ganhador do Prêmio Nobel Freeman Dyson, que disse sobre a ciência por trás do inverno nuclear: “É uma obra científica absolutamente atroz, mas me desespero bastante para esclarecer o público. Acho que vou me acovardar com este. Quem quer ser acusado de ser a favor de uma guerra nuclear? ”
Qual é o velho ditado? “Carne para homens fortes, leite para bebês.” A teoria americana dominante de que a guerra nuclear destrói tudo é uma racionalização para bebês. É uma desculpa infantil para evitar uma responsabilidade adulta. E sim, a América evitou essa responsabilidade por sessenta anos. Os Estados Unidos não têm um programa sério de defesa civil. Nossos funcionários eleitos não farão nada para corrigir sua negligência. Nossas elites ricas não farão nada. As massas ignorantes - bem; seguem e imitam celebridades, que não ousariam falar em defesa civil (embora possamos certamente contar com eles para defender a integração dos transexuais nas forças armadas). Do jeito que está agora, como não temos o apoio de celebridades para as questões de vida ou morte que o país enfrenta, nem nos importamos em proteger nossa rede elétrica de um ataque de PEM. Assim, a crença da América em sua supremacia militar é uma Grande Mentira promovida por pessoas que preferem a gratificação imediata à sobrevivência a longo prazo. Por mais horríveis que sejam os líderes da Rússia e da China, no entanto, construíram defesa civil para seu próprio povo. E o que fazemos no Ocidente? Esperamos que nosso inimigo nos exploda.
É de se admirar que a Rússia e a China estejam se mobilizando para a guerra? No ano passado, Xi Jinping alertou o povo chinês que “o caminho à frente não será fácil”. Ele falou em reviver o espírito da Guerra da Coréia; de usar "guerra para prevenir a guerra". Em 2021, o presidente Xi disse que os militares chineses devem estar prontos para a guerra "a qualquer momento". A Comissão Militar Central da China (CMC) recebeu poderes de emergência “para mobilizar recursos militares e civis em defesa do interesse nacional, tanto em casa quanto no exterior”. Como Stalin em maio de 1941, Xi está reunindo o poder do Estado em suas próprias mãos.
O relatório anual do Pentágono 2020 sobre a China, apresentado ao Congresso no ano passado, fez as seguintes observações: (1) “A RPC [República Popular da China] tem a maior marinha do mundo, com uma força de batalha total de aproximadamente 350 navios e submarinos incluindo mais de 130 combatentes de superfície importantes. Em comparação, a força de batalha da Marinha dos EUA era de aproximadamente 293 navios no início de 2020 ”. (2) “A RPC tem mais de 1.250 mísseis balísticos lançados ao solo (GLBMs) e mísseis de cruzeiro lançados ao solo (GLCMs) com alcances entre 500 e 5.500 quilômetros. Os Estados Unidos atualmente usam um tipo de GLBM convencional com um alcance de 70 a 300 quilômetros e nenhum GLCM ”. (3) A RPC tem uma das maiores forças mundiais de sistemas superfície-ar avançados de longo alcance - incluindo S-400, S-300, de fabricação russa
O relatório também se referiu às "quantidades assombrosas do PLA [sic] de novo equipamento militar ...". O relatório destacou déficits na estrutura da força chinesa que, supostamente, levará 30 anos para ser corrigidos. Mas este relatório presume que uma guerra com a China não começará com um ataque nuclear de surpresa em que muitos dos sistemas de armas dos Estados Unidos serão destruídos no primeiro dia. Este relatório não discute a probabilidade de uma ameaça chinesa-russa combinada, que aparentemente não está sendo considerada. Mas esta é exatamente a ameaça que enfrentamos, porque China e Rússia são as principais potências militares do “campo socialista”. Isso não pode ser dito com muita frequência . Sim, China e Rússia estão juntas . Por que mais os manifestantes anti-golpe de Mianmar queimam chineses e Bandeiras russas? Em todo o mundo, os chineses e russos estão coordenando suas atividades estratégicas. Tropas chinesas e russas foram enviadas para apoiar o regime socialista na Venezuela. China e Rússia estão em coordenação com Cuba “socialista” e a Coréia do Norte. Alguém acredita seriamente que o “campo socialista” está extinto?
Depois de ler todos esses argumentos e ver todos esses detalhes, a resposta típica americana é mais ou menos assim: Por que a China iria querer atacar seu cliente número um? Esta pergunta é um erro. Ele assume que o governo chinês não é comunista, mas capitalista. Isso pressupõe que os chineses não sabem contar; pois, como o coronel Stanislav Lunev certa vez explicou, os chineses e os russos atacarão a América assim que a secarem. Pergunte a si mesmo: o que a América produz agora? Qual é o nosso principal produto de exportação?
Exportamos dólares.
E quando o dólar entra em colapso - o que acontece? Veja quanto dinheiro o governo dos EUA está gastando agora, especialmente durante esse bloqueio. Nossos gastos deficitários aumentaram tanto que essas dívidas nunca serão pagas. Eles serão resolvidos, em última instância, por meio da desvalorização do dólar. E quando isso acontecer, a América será como um cofrinho vazio. Pense estrategicamente agora, se você puder: Nossa base de fabricação foi para a China. Nosso sistema político é de "efeminação" e "princípios vagos". Nosso arsenal nuclear está em suas últimas etapas. Se uma guerra acelerar a queda do dólar, tanto melhor para a China. América vai cair. A China será a hegemonia global; - e daí se perderem US $ 1,1 trilhão em títulos do tesouro dos EUA. Eles sairão na frente com a valorização de sua própria moeda. Então a China pode dedicar seu setor industrial à produção militar e à conquista mundial. Por que negociar com as pessoas quando você pode cobrar tributo delas? E por falar nisso, como a China está superpovoada e não pode se alimentar, lembremo-nos das palavras “sábias” daquele “grande” estadista chinês, o ministro da Defesa Chi Haotian:
“Por que não atualizamos nosso hino nacional com algo pacífico? Por que não mudamos o tema da guerra do hino? Em vez disso ... especificamos claramente 'Marcha dos Voluntários' como nosso hino nacional. Assim, [você] entenderá por que falamos constantemente em voz alta sobre a 'questão de Taiwan', mas não sobre a 'questão americana'. Todos nós conhecemos o princípio de 'fazer uma coisa disfarçado de outra'. Se as pessoas comuns só conseguem ver a pequena ilha de Taiwan em seus olhos, vocês, como a elite de nosso país, deveriam ser capazes de ver o quadro completo de nossa causa. Ao longo desses anos, de acordo com o acordo do camarada [Deng] Xiaoping, uma grande parte de nosso território no Norte foi entregue à Rússia; você realmente acha que nosso Comitê do Partido é um tolo? Para resolver a questão da América, devemos transcender as convenções e restrições. Na história, quando um país derrotava outro país ou ocupava outro país, ele não podia matar todas as pessoas na terra conquistada porque naquela época não se podia matar pessoas efetivamente com sabres ou lanças longas, ou mesmo com rifles ou metralhadoras. Portanto, era impossível ganhar um pedaço de terra sem manter o povo ali. Porém, se conquistarmos a América desta forma, não poderemos fazer com que muitas pessoas migrem para lá.
Para compreender a maldade do regime comunista chinês, nossos olhos devem estar prontos para examinar essa tela mais ampla da história, manchada de sangue, presunçosa em sua desumanidade - que se repete eternamente através dos tempos. Uma repreensão apropriada a isso vem do poeta imperial da Grã-Bretanha, Rudyard Kipling, que intitulou sua acusação - A Dead Statesman :
Não pude cavar: não ousei roubar: Por isso menti para agradar à turba. Agora todas as minhas mentiras são provadas falsas E eu devo enfrentar os homens que matei. Que história me servirá aqui entre os Meus jovens zangados e defraudados?
Imagine, se você puder, toda uma geração de crianças (em todos os países) assassinadas - não destruídas por metralhadoras nos campos de Flandres, mas massacradas aos cem milhões em suas próprias casas; massacrado em ataques biológicos e nucleares; morto sem saber por quê. Portanto, termino este ensaio com duas reprovações: uma para os monstros totalitários em Pequim, Pyongyang e Moscou; e outro para os líderes negligentes, sem princípios e efeminados em Washington e Bruxelas; então, termino com este segundo poema curto de Kipling, intitulado Forma comum :
Se houver alguma dúvida por que morremos, diga a eles, porque nossos pais mentiram.
Agradecimentos especiais a Barrett Moore por sua ajuda na redação deste artigo.
*Jornalista
Comentários